El encuadre me convence y la formulación de la falacia es fiel a Voskuil. La comparativa con el oro es el mejor argumento del texto: misma lógica estructural, coste real e irrecuperable que produce la escasez, y nadie llama desperdicio a la minería de oro. Eso se queda.
Las cifras me preocupan y he ido a mirar de dónde salen. Los 264 TWh de banca y los 240 del oro son del informe de Galaxy Digital de mayo de 2021 (263,72 y 240,61 exactamente), no del CBECI ni de la AIE. El CBECI sí respalda el rango de Bitcoin, pero tal como está redactado el "según las estimaciones más recientes" cubre también al 264, y son datos de hace cinco años presentados como actuales. En una guía pública que hace un argumento comparativo, es lo primero que nos van a discutir.
Dos salidas. O atribuimos y datamos ("según Galaxy Digital, 2021..."), o quitamos los números. Me inclino por lo segundo: el argumento de Voskuil no los necesita, y hay algo contradictorio en denunciar las comparativas cuantitativas y acto seguido hacer una. Si la seguridad la fija el mercado, comparar consumos con otros sectores es justo el razonamiento que la falacia denuncia. El oro funciona igual de bien en cualitativo.
Dos detalles más. Uno de gramática: "es incurrir la falacia" → "incurrir en la falacia". Y otro de tijera: la frase que quitas ("Ese gasto es lo que hace que atacar la red sea caro. No se puede eliminar sin eliminar también la seguridad que proporciona") era breve y correcta. Lo que aporta tu PR es el encuadre y el oro, no la reescritura de esa idea; yo la conservaría.
Sobre el nivel, y a diferencia de la #8, aquí no movría la sección: el argumento del desperdicio energético se lo van a soltar a un principiante en la primera cena familiar, o sea que se gana su sitio en este capítulo. Recortaría, eso sí: fuera las cifras y fuera lo de la cámara de compensación interbancaria, que exige saber qué es una capa de liquidación.
El encuadre me convence y la formulación de la falacia es fiel a Voskuil. La comparativa con el oro es el mejor argumento del texto: misma lógica estructural, coste real e irrecuperable que produce la escasez, y nadie llama desperdicio a la minería de oro. Eso se queda.
Las cifras me preocupan y he ido a mirar de dónde salen. Los 264 TWh de banca y los 240 del oro son del informe de Galaxy Digital de mayo de 2021 (263,72 y 240,61 exactamente), no del CBECI ni de la AIE. El CBECI sí respalda el rango de Bitcoin, pero tal como está redactado el "según las estimaciones más recientes" cubre también al 264, y son datos de hace cinco años presentados como actuales. En una guía pública que hace un argumento comparativo, es lo primero que nos van a discutir.
Dos salidas. O atribuimos y datamos ("según Galaxy Digital, 2021..."), o quitamos los números. Me inclino por lo segundo: el argumento de Voskuil no los necesita, y hay algo contradictorio en denunciar las comparativas cuantitativas y acto seguido hacer una. Si la seguridad la fija el mercado, comparar consumos con otros sectores es justo el razonamiento que la falacia denuncia. El oro funciona igual de bien en cualitativo.
Dos detalles más. Uno de gramática: "es incurrir la falacia" → "incurrir en la falacia". Y otro de tijera: la frase que quitas ("Ese gasto es lo que hace que atacar la red sea caro. No se puede eliminar sin eliminar también la seguridad que proporciona") era breve y correcta. Lo que aporta tu PR es el encuadre y el oro, no la reescritura de esa idea; yo la conservaría.
Sobre el nivel, y a diferencia de la #8, aquí no movría la sección: el argumento del desperdicio energético se lo van a soltar a un principiante en la primera cena familiar, o sea que se gana su sitio en este capítulo. Recortaría, eso sí: fuera las cifras y fuera lo de la cámara de compensación interbancaria, que exige saber qué es una capa de liquidación.
Checking for merge conflicts…
View command line instructions
Checkout
From your project repository, check out a new branch and test the changes.
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
incorporar falacia de desperdicio energetico (Voskuil) y cifras concretas
El encuadre me convence y la formulación de la falacia es fiel a Voskuil. La comparativa con el oro es el mejor argumento del texto: misma lógica estructural, coste real e irrecuperable que produce la escasez, y nadie llama desperdicio a la minería de oro. Eso se queda.
Las cifras me preocupan y he ido a mirar de dónde salen. Los 264 TWh de banca y los 240 del oro son del informe de Galaxy Digital de mayo de 2021 (263,72 y 240,61 exactamente), no del CBECI ni de la AIE. El CBECI sí respalda el rango de Bitcoin, pero tal como está redactado el "según las estimaciones más recientes" cubre también al 264, y son datos de hace cinco años presentados como actuales. En una guía pública que hace un argumento comparativo, es lo primero que nos van a discutir.
Dos salidas. O atribuimos y datamos ("según Galaxy Digital, 2021..."), o quitamos los números. Me inclino por lo segundo: el argumento de Voskuil no los necesita, y hay algo contradictorio en denunciar las comparativas cuantitativas y acto seguido hacer una. Si la seguridad la fija el mercado, comparar consumos con otros sectores es justo el razonamiento que la falacia denuncia. El oro funciona igual de bien en cualitativo.
Dos detalles más. Uno de gramática: "es incurrir la falacia" → "incurrir en la falacia". Y otro de tijera: la frase que quitas ("Ese gasto es lo que hace que atacar la red sea caro. No se puede eliminar sin eliminar también la seguridad que proporciona") era breve y correcta. Lo que aporta tu PR es el encuadre y el oro, no la reescritura de esa idea; yo la conservaría.
Sobre el nivel, y a diferencia de la #8, aquí no movría la sección: el argumento del desperdicio energético se lo van a soltar a un principiante en la primera cena familiar, o sea que se gana su sitio en este capítulo. Recortaría, eso sí: fuera las cifras y fuera lo de la cámara de compensación interbancaria, que exige saber qué es una capa de liquidación.
View command line instructions
Checkout
From your project repository, check out a new branch and test the changes.