anglicismos o traducciones, ¿cuál creéis que es mejor para principiantes?
Pros de los anglicismos
Contras de los anglicismos
Consistencia con el ecosistema global
Barrera de entrada para principiantes reales
Precisión técnica
Opacidad conceptual
Economía lingüística
Exclusión de audiencias mayores o rurales
Algunos términos son intraducibles
Inconsistencia en siglas
Facilita la búsqueda de recursos adicionales
Refleja el uso real de la comunidad
Pros de las traduccione
Contras de las traducciones
Mayor accesibilidad cognitiva
Variación regional
Alcance geográfico más amplio
Traducciones artificiales o torpes
Coherencia con fuentes oficiales
Términos sin traducción viable
Mejor para documentación formal
deberíamos intentar buscar la coherencia siempre que sea posible al editar las guías
anglicismos o traducciones, ¿cuál creéis que es mejor para principiantes?
| Pros de los anglicismos | Contras de los anglicismos |
| --- | --- |
| Consistencia con el ecosistema global | Barrera de entrada para principiantes reales |
| Precisión técnica | Opacidad conceptual |
| Economía lingüística | Exclusión de audiencias mayores o rurales |
| Algunos términos son intraducibles | Inconsistencia en siglas |
| Facilita la búsqueda de recursos adicionales | |
| Refleja el uso real de la comunidad | |
| Pros de las traduccione | Contras de las traducciones |
| --- | --- |
| Mayor accesibilidad cognitiva | Variación regional |
| Alcance geográfico más amplio | Traducciones artificiales o torpes |
| Coherencia con fuentes oficiales | Términos sin traducción viable |
| Mejor para documentación formal | |
deberíamos intentar buscar la coherencia siempre que sea posible al editar las guías
Si, ciertos anglicismos como UTXO, hash… están bien pero si que es mejor consensuar los que vamos a utilizar. Por mi cadena de bloques y todos los que tienen traducción los pondría en español
Si, ciertos anglicismos como UTXO, hash… están bien pero si que es mejor consensuar los que vamos a utilizar. Por mi cadena de bloques y todos los que tienen traducción los pondría en español
No se traduce lo que no tiene traducción viable y además es el nombre
de la cosa: UTXO, hash, nonce, script, mempool, SegWit, Taproot, Lightning.
Primera aparición: el término traducido se presenta una sola vez con el
inglés entre paréntesis —«entradas (inputs)»— y a partir de ahí solo en
español. El paréntesis está porque el lector va a ver "input" en su monedero
y en cualquier explorador, y tiene que reconocerlo; sin ese puente, traducir
le deja peor que no traducir. Y va donde el término aparece por primera vez,
no donde se explica el concepto — que fue el fondo de la #2.
Quedan por decidir los tres donde había más de una opción. Mi propuesta:
wallet → monedero, exchange → casa de cambio, fee → comisión. Elegida una,
no se mezcla.
Cerramos esto, que lleva abierto desde mayo y estaba bloqueando peticiones.
Recojo lo que ya dijimos: todos los términos que tengan traducción, en
español. El criterio queda así.
1. Se traduce: blockchain → cadena de bloques, input → entrada,
output → salida, block → bloque, mining → minería, node → nodo,
channel → canal, fork → bifurcación, seed → semilla.
2. No se traduce lo que no tiene traducción viable y además es el nombre
de la cosa: UTXO, hash, nonce, script, mempool, SegWit, Taproot, Lightning.
3. Primera aparición: el término traducido se presenta una sola vez con el
inglés entre paréntesis —«entradas (inputs)»— y a partir de ahí solo en
español. El paréntesis está porque el lector va a ver "input" en su monedero
y en cualquier explorador, y tiene que reconocerlo; sin ese puente, traducir
le deja peor que no traducir. Y va donde el término aparece por primera vez,
no donde se explica el concepto — que fue el fondo de la #2.
Quedan por decidir los tres donde había más de una opción. Mi propuesta:
wallet → monedero, exchange → casa de cambio, fee → comisión. Elegida una,
no se mezcla.
Con esto la #2 y la #6 quedan desbloqueadas.
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
anglicismos o traducciones, ¿cuál creéis que es mejor para principiantes?
deberíamos intentar buscar la coherencia siempre que sea posible al editar las guías
Si, ciertos anglicismos como UTXO, hash… están bien pero si que es mejor consensuar los que vamos a utilizar. Por mi cadena de bloques y todos los que tienen traducción los pondría en español
Cerramos esto, que lleva abierto desde mayo y estaba bloqueando peticiones.
Recojo lo que ya dijimos: todos los términos que tengan traducción, en
español. El criterio queda así.
Se traduce: blockchain → cadena de bloques, input → entrada,
output → salida, block → bloque, mining → minería, node → nodo,
channel → canal, fork → bifurcación, seed → semilla.
No se traduce lo que no tiene traducción viable y además es el nombre
de la cosa: UTXO, hash, nonce, script, mempool, SegWit, Taproot, Lightning.
Primera aparición: el término traducido se presenta una sola vez con el
inglés entre paréntesis —«entradas (inputs)»— y a partir de ahí solo en
español. El paréntesis está porque el lector va a ver "input" en su monedero
y en cualquier explorador, y tiene que reconocerlo; sin ese puente, traducir
le deja peor que no traducir. Y va donde el término aparece por primera vez,
no donde se explica el concepto — que fue el fondo de la #2.
Quedan por decidir los tres donde había más de una opción. Mi propuesta:
wallet → monedero, exchange → casa de cambio, fee → comisión. Elegida una,
no se mezcla.
Con esto la #2 y la #6 quedan desbloqueadas.