fix: OFAC y RBF dejan de penalizar la privacidad; heurísticas que no afirman de más
Un hit de OFAC restaba 20 puntos de la banda de privacidad, pero no revela nada más sobre el usuario: su privacidad es idéntica antes y después. Lo que cambia es la exposición a que un servicio regulado le bloquee un depósito — otro eje distinto. Penalizarlo era además asumir la lógica de las 'monedas contaminadas', la que la fungibilidad de Bitcoin niega. Ahora es informativo, con el contexto que faltaba sobre qué es y qué no es esa lista. RBF igual: es buena práctica y casi universal; restar por usarlo empujaba a gastar peor para esconder una señal débil. Checks con inferencia fuerte reescritos con Hecho/Interpretación/Consecuencia: ya no dicen 'sin ambigüedad' donde la señal puede fallar. README: nueva sección 'Sí, esto es chain analysis' — negarlo restaba credibilidad ante quien lee el código. Y el informe advierte ahora del coste de denunciar y de manejar el archivo exportado.
This commit is contained in:
@@ -42,6 +42,50 @@ y el versionado sigue [Versionado Semántico](https://semver.org/lang/es/):
|
||||
`system-metrics.js` en el servidor.
|
||||
- Medido: repetir un rastreo forense ya explorado cuesta **cero peticiones**.
|
||||
|
||||
### Cambiado
|
||||
- **Un hit de OFAC ya no penaliza la banda de privacidad.** Era un error
|
||||
conceptual con consecuencias ideológicas: que tus monedas hayan pasado por una
|
||||
dirección sancionada no revela nada más sobre ti — tu privacidad es idéntica
|
||||
antes y después. Lo que cambia es la probabilidad de que un servicio regulado
|
||||
te bloquee un depósito, que es otro eje: censurabilidad, no privacidad.
|
||||
Restar puntos ahí equivalía a dar por buena la idea de "monedas contaminadas",
|
||||
justo la que la fungibilidad de Bitcoin niega. Se sigue informando del riesgo
|
||||
real, ahora como aviso de censura y con el contexto que faltaba: la lista OFAC
|
||||
es una decisión política de un gobierno concreto, no una determinación
|
||||
judicial, y fuera de su jurisdicción solo llega a través de intermediarios que
|
||||
la aplican.
|
||||
- **RBF pasa a informativo, sin penalización.** Es buena práctica —permite
|
||||
desatascar una transacción sin sobrepagar de entrada— y hoy lo activan casi
|
||||
todos los wallets, así que distingue poco. Restar puntos empujaba al usuario
|
||||
hacia una decisión peor para esconder una señal débil.
|
||||
- Checks con inferencia fuerte (`round_numbers`, `unnecessary_input`,
|
||||
`output_type_mismatch`) reescritos con el patrón Hecho / Interpretación /
|
||||
Consecuencia que ya usaban `dust` e `input_type_mixing`. Antes afirmaban de
|
||||
más ("un analista puede identificarlo sin ambigüedad"); ahora explican cuándo
|
||||
la señal falla y por qué son PROBABLE y no CERTEZA.
|
||||
- `timing`: el texto didáctico describía patrones entre varias transacciones
|
||||
cuando el check solo ve una. Además se aclara que la hora mostrada es la del
|
||||
bloque, no la de la firma — entre ambas puede haber horas de mempool.
|
||||
|
||||
### Documentación
|
||||
- README: nueva sección **"Sí, esto es chain analysis"**. El peritaje usa las
|
||||
mismas técnicas que las empresas de vigilancia de cadena y negarlo restaba
|
||||
credibilidad ante quien lee el código. Se explica qué cambia —quién lo
|
||||
ejecuta, sobre qué, dónde se detiene, quién se queda el informe— y el motivo
|
||||
de fondo: la misma herramienta que sigue el rastro de un ladrón demuestra lo
|
||||
fácil que es seguir el tuyo.
|
||||
- El informe forense advierte del coste de denunciar: entregarlo vincula tu
|
||||
identidad legal con esas direcciones de forma permanente, ante una autoridad
|
||||
que puede compartir el expediente con empresas de análisis. Antes se
|
||||
recomendaba denunciar sin mencionar el precio.
|
||||
- Aviso junto a los botones de exportación: el archivo lleva tus direcciones y
|
||||
tu declaración dentro. Nada ha salido de tu red hasta ese punto; a partir de
|
||||
ahí depende de quien lo descarga.
|
||||
- Corregido "un único archivo HTML autocontenido" (aparecía cuatro veces): desde
|
||||
la 1.11.0 las librerías viven en `vendor/`. Se sustituye por una descripción
|
||||
exacta que además dice más — lo que lees en el archivo es lo que se ejecuta,
|
||||
no hay versión compilada que auditar por separado.
|
||||
|
||||
### Corregido
|
||||
- **El informe ya no atribuye al actor direcciones del otro lado de un
|
||||
CoinJoin.** Detectado probando un rastro que atraviesa un Whirlpool real: el
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user